Главная страница 1
скачать файл

(10 класс)

Семинар


(структурированная дискуссия)
Тема: Русь между Востоком и Западом.
Цель :

  1. Помочь учащимся понять сущность проблемы цивилизационного "выбора" развития Руси, в результате монгольского нашествия. Выделить основные факторы , влияния на политическую деятельность русских князей.

  2. Оценить роль Александра Невского в решении дилеммы - воспользоваться ли предлагаемой помощью Запада и попытаться свергнуть зависимость от монголов или же вместе с ними противостоять экспансии Запада.

  3. Научить извлекать информацию из исторических произведений, анализировать, обобщать и оценивать исторические факты, формулировать и аргументировать собственную точку зрения.


Учебное оборудование: ксерокопии текстов источника, портрет Александра Невского.
Эпиграф

"Меж двух враждебных станов Тебе приюта нет"

В. Соловьёв.

Ход урока



  1. Орг.момент.

  2. Проверка домашнего задания:
    Фронтальный опрос:

  1. Почему монголам удалось осуществить столь обширные завоевания? Назовите не менее трех причин.

  2. Расскажите о походах Батыя на Русь. Докажите, что войны и жители Древней Руси оказали захватчикам сопротивление.

  3. В чём проявилась политическая и экономическая зависимость

  4. Руси от Золотой Орды?




  1. Семинарское занятия




  1. Вводное слово учителя:
    " XIII век был периодом самого ужасного потрясения для Руси. С востока на нее нахлынули монголы бесчисленными полчищами покорённых татарских племён, разорили, обезлюдели большую часть Руси и поработили остатки народонаселения ; с северо-запада ей угрожало западное католичество. Задача политического деятеля того времени формулировалась таким образом: поставить Русь по возможности в такие отношения к разным врагам, при которых она могла сохранить свое существование. Человеком, который принял на себя эту задачу и определил на будущие времена дальнейшее цивилизационное развитие страны, является в русской истории князь Александр Ярославич Невский. Победа в "Ледовом побоище" на Чудском озере 5 апреля 1242 года сделала князя Александра Невского самым авторитетным и уважаемым среди русских князей. При жизни отца Ярослава Всеволодовича Александру удалось уклониться от поездки в Орду. Согласно "Сказанию о жизни Александра Невского, Батый выразил недовольство тем, что к нему, покорителю стольких народов, не едет, несомненно, самый популярный из князей Северной Руси. Брат Александра владимирский князь Андрей и правитель Южной Руси Даниил Галицкий решили оказать монголам вооружённое сопротивление. Князь Александр отправился на поклон к хану Батыю. Даниилу Галицкому удалось заручиться поддержкой римского папы, который призвал христиан Богемии Моравии, Сербии, Померании, Прибалтики к крестовому походу против Золотой Орды. Однако крестовый поход так и не состоялся. Южной Руси пришлось признать свою зависимость от Орды. Андрей Ярославич также не добился успеха. Он потерпел поражение, а Северо-Восточная Русь подверглась страшному ордынскому разгрому. Став владимирским князем, Александр отдал Суздаль, Рязань, Новгород монголам для проведения переписи, сбора дани. В Новгороде и Пскове жители подняли антиордынское восстание. Жестоко подавив восстание, Александр привел жителей этих городов к покорности Орде. Таким образом, наметились два пути отношения Руси с Западом и Востоком. Александр Невский, балансируя между двумя силами, сделал цивилизационный выбор более слабого в пользу союза с Ордой против католического Запада. Оценка этих событий и деятельность князя Александра Невского вызывают споры среди историков.


Проблема: Какова же сущность проблемы цивилизационного "выбора" Руси?
2. Работа с исторической литературой.

а) отрывок из книги "От Руси до России" Л.Н. Гумилёва.

б) отрывок из книги "Русские земли глазами современников и потомков" историк И.Н. Данилевский

Работа с вопросами к текстам.

Работа с вопросами для сопоставительного анализа точек зрения учёных:

а) Сопоставьте характеристику положения русских княжеств после


Батыева нашествия учёными.

б) Почему, несмотря на единое мнение историков в оценке


исторической ситуации, они по-разному оценивают роль Александра Невского?

в) Оцените отношение учёных к деятельности Александра


Ярославича " в годы ордынского нашествия понял простую
истину: помогая Орде грабить и угнетать свой народ, можно
получить кое-какие выгоды для себя. Позднее по этому пути
пойдут и его потомки" (Данилевский)

"нужно отдать должное Александру Ярославичу: он великолепно разобрался в этнополитической обстановке и сумел встать выше своих личных эмоций ради спасения Родины" (Гумилёв)


Вопрос: Какая оценка для вас ближе? Почему? Решение проблемного вопроса.
IV Закрепление.

Обсуждение слов философа Владимира Соловьёва

"Меж двух враждебных станов тебе приюта нет" Согласны ли вы с таким взглядом на историю России в XIII веке?
Вывод: Правление князя Александра Невского надолго вошло в историческую память русского народа. Четверть века, в самый трудный для Руси период, Александр мечом, дипломатией защищал страну от смертельной угрозы и с Запада и с Востока. И судить его потомкам следует не столько по достигнутым результатам, сколько по препятствиям, которые пришлось преодолеть.
V Подведение итогов урока.


VI Домашнее задание.

ОТРЫВОК ИЗ КНИГИ «РУССКИЕ ЗЕМЛИ ГЛАЗАМИ СОВРЕМЕННИКОВ И

ПОТОМКОВ»

И. Н. ДАНИЛЕВСКИЙ

«Пожалуй, именно в те страшные для Руси десятилетия середины XIII столетия был сделан окончательный выбор между двумя социокультурными моделями развития: между Востоком и Западом, между Азией и Европой. При всей условности такой дихотомии, она даёт общее представление об основной тенденции происходящих изменений, которые успели не только наметиться, но и получить дополнительный импульс извне. Теперь они будут совершаться во все нарастающем темпе и во все увеличивающихся масштабах, а через 300 лет получат логическое завершение в крайних формах деспотического правления далёкого потомка Александра — Ивана IV. Пытаясь переложить ответственность за всю дальнейшую судьбу страны на одного человека, мы как-то забываем, что он в своём решении нашёл понимание и поддержку пусть не у всех современников, зато почти у всех потомков. Что же «внутри нас» заставило сделать такой выбор?

Прежде всего, не будем забывать, что Русь XIII века - по преимуществу общество традиционное. Традиции, обычаи - его незыблемая основа. Любая попытка изменить привычный ход вещей, нарушить раз и навсегда заведённый порядок неизбежно воспринимается трагически, ставит под вопрос само существование мира, в котором живёт человек.

В условиях середины XIII века, видимо, как это ни парадоксально для нас звучит, большей угрозой для жителя Северо-Восточной Руси виделись представители западноевропейской цивилизации, нежели захватчики, пришедшие с Востока. Рыцари Ордена несли с собой новую жизнь. Было ясно, что вмести с ними шёл новый закон, новый городской быт, новые формы властвования. Европейские рыцари несли новую идеологию -католическую религию. А католики были так же нетерпимы, к своим православным «братьям во Христе», как и православные к католикам.

В отличие от беспокойных западных соседей Руси Золотая Орда была «своя». Судя по всему, монгольские ханы старались не вмешиваться во внутренние дела только что покоренной «орды Залесской» без особых на то причин.

Система правления в монгольских улусах удивительно удачно «легла» на «модель» деспотической монархии, которая уже несколько десятилетий «апробировалась» на Северо - Востоке потомками Юрия Долгорукого. Реальная власть продолжала оставаться в руках своих князей, пусть и получавших теперь ярлыки на великое княжение из рук монгольских ханов. Зато жизнь - там, где она вообще осталась после нашествия, - была прежняя, хотя и тяжёлая. Но самое главное - монголы проявляли прямотоки завидную для европейцев веротерпимость.

Так что выбор, сделанный Александром Ярославичем, невозможно рассматривать лишь как акт личной воли князя. За ним стояли реальные интересы народа и его внутренние психологические возможности, независимо от того, понятны ли они нам и считаем мы их достаточными для столь ответственного решения.


ВОПРОСЫ

О какой основной тенденции изменений в развитии русских княжеств говорит И. Н.Данилевский?

Почему, по мнению историка, большую угрозу для Северо - Восточной Руси несли представители западноевропейской цивилизации?

Чем Золотая Орда для Руси была « своей», почему воспринимались как «меньшее зло», чем её западные соседи?

Подкрепите цитатами из текста следующие утверждения: выбор, сделанный Александром, невозможно рассматривать лишь как акт личной воли князя.

А был ли «выбор» у русских князей или союз с Ордой был фатально предопределён?

Л. Н. ГУМИЛЁВ

В XIII веке Западная Европа являла собой постоянно растущую угрозу для Руси. К русским немцы и шведы относились ещё более жестоко, нежели к прибалтам. Если захваченных эстов обращали в крепостное состояние, то русских просто убивали, не делая исключение даже для грудных младенцев. Угроза немецко-шведской агрессии стала для Руси очевидной, её опасность нарастала день ото дня.

В 1240г. шведский флот вошёл в устье Невы, подошёл к месту впадения в неё речки Ижоры и высадил десант, готовый начать наступление на Новгород В Новгороде, как и во всех славянских городах, нестолько готовились к защите, сколько спорили между собой о том, с кем лучше связать свою судьбу- с суздальским князем Ярославом или шведским королём. Пока новгородцы спорили, сторонники Владимиро - Суздальской Руси призвали на помощь молодого князя Александра Невского. Тогда ему шёл лишь двадцать второй год, но это был умный, энергичный, храбрый человек, а главное настоящий патриот своей Родины.

Больших сил Александру собрать не удалось. Со своим маленьким суздальским отрядом и с немногими новгородскими добровольцами, форсированным маршем достиг Невы и атаковал шведский лагерь. В этом бою новгородцы и суздальцы покрыли себя вечной славой. Жертвенностью и доблестью соратников Александра был спасён Новгород, но угроза для Руси осталась. Тевтонские рыцари в 1240-1241гг усилили натиск на Изборск, стремясь завоевать Псков. А в Пскове среди бояр обнаружилась прогерманская партия. Опираясь на её помощь, немцы к 1242г. захватили этот город, а также Ям и Копорье и снова начали угрожать Новгороду.

Освободив Псков, он двинулся на главные силы ливонцев, которые отступали, минуя Чудское озеро. На западном берегу озера, у Вороньего камня, немцам пришлось принять бой.

...Поражение немцев на Чудском озере 5 апреля 1242г отсрочило их наступление на Восток-Drang nach Osten-, которое было лейтмотивом немецкой политики с 1201 по 1941гг

Надо сказать, что выиграв это сражение, Александр не решил политических задач. Победа не ликвидировала возможность немецкого наступления, ведь сил у рыцарей было гораздо больше, чем у новгородцев. Города-крепости Рига, Кенигсберг, Ревель служили плацдармами для наступающего с Запада европейского рыцарства.

Новое поколение русских людей, ровесников князя Александра, быстро осознало масштабы опасности, грозящей стране с Запада, и потребность в сильном союзнике. Обрести этого союзника Руси помогли логика событий и гений Александра Невского. В1242г умер великий хан Угэдей. Его смерть коренным образом изменила положение в Орде победителя народов - хана Батыя. Положение Батыя стало сложным, ему стал жизненно необходим союзник и дальнейшие события лишь подтвердили это.

В 1246г великий курултай избрал Гуюка великим ханом. Казалось , судьба Батыя предрешена. Батый попытался обрести поддержку на Руси. Действительно политических поводов для продолжения войны между русскими и монголами не было никаких. Исчезли по-видимому и эмоциональные мотивы противоборства. Так, русские называли Батыя «добрым ханом».... Итак, союз между Русью и Батыем стал возможен.

Александру предстоял тяжёлый выбор союзника. Ведь выбирать приходилось между Ордой, в которой погиб его отец, и Западом, с представителями которого новгородский князь был хорошо знаком ещё со времён Ледового побоища. Александр великолепно разобрался с этнополитической обстановкой и сумел встать выше своих эмоций ради спасения Родины.

В 1251г. Александр приехал в Орду Батыя, подружился, а потом побратался с его сыном Сартаком, вследствие чего стал приёмным сыном хана. Союз Орды и Руси осуществился благодаря патриотизму и самоотверженности князя Александра. В соборном мнении потомков выбор Александра Ярославича получил высшее одобрение. За беспримерные подвиги во имя родной земли русская православная церковь признала князя святым».
ВОПРОСЫ

Какую угрозу автор считает самой опасной для русских княжеств в ХШ в.?

Почему угроза с Запада была серьёзней и гибельней для Руси, чем монгольское иго?

Какие качества полководца помогли князю Александру Невскому отразить вторжение с Запада?



В чём состояло историческое значение победы русских войск в Ледовом побоище?

В чем, по мнению Гумилёва, состоял «гений Александра Невского»?
скачать файл



Смотрите также:
Семинар (структурированная дискуссия) Тема: Русь между Востоком и Западом
97.27kb.
Святой благоверный князь Александр Невский
70.48kb.
Митрофан Викторович Довнар-Запольский История Беларуси
7441.42kb.
Инструкция по выполнению работы 4 Тема Теория и методология исторической науки 5 Тема Древняя Русь 9
276kb.
Например, переосмысление каждым отдельно взятым человеком своего места на планете Земля и своего предназначения в обществе и на основе этого перестройка взаимоотношений между властью, обществом и отдельными индивидуумами
99.15kb.
Семинар компании sas «Управление операционными рисками норма для Запада, но уже актуально и в России» 4 марта 2008 отель «Holiday Inn Сокольники»
44.28kb.
Объединение Германии
458.28kb.
Проповедь на Воскресенье Божьего Милосердия, 07. 04. 2002
33.45kb.
Причины войны, её условия и участники
43.17kb.
Анализ рассказа К. Г. Паустовского «Телеграмма». Тема взаимоотношений между детьми и родителями: уважение, любовь, благодарность и ответственность за свои поступки
116.38kb.
Русь изначальная
139.44kb.
"Управление и развитие ит-службы. Бюджетное управление ит"
34.76kb.