Главная страница 1
скачать файл

Часть первая статьи 32 УПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она не позволяет однозначно определить территориальную подсудность уголовных дел частного обвинения

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.10.2012 № 22-П «По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Красноперова» часть первая статьи 32 УПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она не позволяет однозначно определить территориальную подсудность уголовных дел частного обвинения о преступлениях, совершенных гражданами РФ против граждан РФ вне пределов России.

Указанная норма (часть первая статьи 32 УПК РФ) устанавливает только, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ, регламентирующей по своему смыслу изменение территориальной подсудности уголовного дела на территории РФ.

Конституционный Суд РФ постановил также, что до внесения в УПК РФ надлежащих изменений уголовные дела частного обвинения о преступлениях, совершенных гражданами РФ в отношении граждан РФ вне пределов Российской Федерации, подлежат рассмотрению тем мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживают и потерпевший, и обвиняемый, а во всех иных случаях территориальную подсудность определяет председатель или заместитель председателя вышестоящего суда на основе соответствующих статей УПК РФ, руководствуясь требованиями Конституции РФ и с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в настоящем Постановлении.



В Постановлении содержатся также, в частности, ссылки на другие решения Конституционного Суда РФ, в которых содержится указание на обязанность государства способствовать восстановлению достоинства личности, устранению нарушений прав лиц, пострадавших от преступных действий, обеспечивать им возможность отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством.

Постановление Конституционного Суда РФ опубликовано в изданиях: «Российская газета», № 248, 26.10.2012, «Собрание законодательства РФ», 29.10.2012, № 44, ст. 6071.
скачать файл



Смотрите также:
Первая статьи 32 упк РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она не позволяет однозначно определить территориальную подсудность уголовных дел частного обвинения
16.83kb.
Справка о практике рассмотрения дел частного обвинения в свете изменений в упк РФ
123.24kb.
Обобщение судебной практики соблюдения судами Республики Калмыкия сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях
414.63kb.
Закон краснодарского края об охране атмосферного воздуха на территории краснодарского края
209.74kb.
Валентина зайцева, профессор Конституция, телосложение, характер Что такое конституция?
174.74kb.
Виктор Гюго
235.76kb.
Спбропо «Солдатские матери Санкт-Петербурга»
1062.48kb.
Методические рекомендации по изучению учебного курса международного частного права Глава Понятие, предмет и система международного частного права Глава Источники международного частного права
5017.01kb.
Поправки к Конституции США
127.62kb.
Взаимосвязанные положения части 4 статьи 31, пункта 6 части1 статьи 33 и статьи 37 Федерального закона от 27. 07
72.4kb.
1. Проблема времени ставится сейчас в научном сознании со­всем по-новому в той новой отрасли геологических наук, какой является геохимия
487.65kb.
Сказка один из основных видов народного творчества. Она была широко распространена в быту русского народа в прошлом. Она за­нимает значительное место в уст­ной и письменной литературе советских людей
237.21kb.