Главная страница 1страница 2 ... страница 4страница 5
скачать файл



МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ


тверской филиал
Кафедра «Гражданское право»

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

(часть вторая)

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

для студентов заочной формы обучения

по специальности – юриспруденция

Тверь, 2012 г.


МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

В соответствии с учебным планом студенты заочной формы обучения выполняют контрольную работу по курсу «Гражданское право» (часть вторая), успешное написание которой должно свидетельствовать о глубоком усвоении теоретических положений названной дисциплины, умении пользоваться нормативными актами и научной литературой.

В сборнике содержится 10 вариантов контрольных заданий, включающих теоретический вопрос и задачи. Выбор темы контрольной работы осуществляется по номеру зачетной книжки. Не допускается производить замену отдельных вопросов по собственному усмотрению.

При выполнении контрольной работы следует пользоваться программой курса, в которой содержится список необходимых для изучения нормативных актов и рекомендуемой литературы. При изложении ответов на поставленные вопросы необходимо аргументировать свои выводы ссылками на законы и подзаконные акты, комментарии известных юристов, делать постраничные ссылки на первоисточники, учебные и научные издания. В конце контрольной работы указать список литературы.

При разрешении практических ситуаций важно подробно проанализировать предложенный казус с точки зрения закона, правоприменительной практики и дать развернутый ответ, юридическую консультацию. Каждый довод должен подкрепляться положениями того или иного нормативного акта, сложившейся судебной практикой по данному разделу.

Подготовленное контрольное задание представляется в деканат в установленные сроки. Студенты, не выполнившие самостоятельную работу, к текущей аттестации не допускаются.




ОБРАЗЕЦ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ

Васильев предъявил иск к гостинице «Волга» о взыскании стоимости костюма и зонта, которые были похищены у него во время проживания в гостинице.

Представитель гостиницы в суде возражал против иска, ссылаясь на то, что Васильев проживал в двухместном номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую круглосуточно. При этом, при оформлении своего проживания в гостинице, Васильев был специально предупрежден об этих правилах, о чем в книге регистрации имеется его расписка. Таким образом, в соответствии с принципом свободы договора стороны внесли в договор новое условие, с чем Васильев согласился, расписавшись в книге регистрации.

Представитель гостиницы сослался также на Правила проживания в городских гостиницах, утвержденных главой администрации города, в которых сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.

Решите дело. Оцените доводы ответчика.
Решение

В соответствии с абзацем первым пункта 1 ст. 925 ГК РФ гостиница отвечает как хранитель и без особого о то соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. При этом внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте (абзац второй пункта первого ст. 925 ГК РФ). Как видно из условий задачи, Васильев проживал в двухместном номере гостиницы «Волга», то есть являлся ее «постояльцем», что не оспаривается и представителем ответчика. Принадлежащие Васильеву костюм и зонт, которые нельзя отнести к валютным ценностям или драгоценным вещам, находились в гостиничном номере, то есть считаются «внесенными в гостиницу» в смысле статьи 925 ГК РФ. Таким образом, гостиница «Волга» обязана отвечать за несохранность костюма и зонта Васильева.



Юридическая оценка доводов ответчика

1. «Согласно распоряжению администрации гостиницы постояльцы должны сдавать свои вещи в камеру хранения, работающую круглосуточно. При этом, при оформлении своего проживания в гостинице, Васильев был специально предупрежден об этих правилах, о чем в книге регистрации имеется его расписка. Тем самым, по мнению представителя гостиницы, в соответствии с принципом свободы договора стороны внесли в договор условие, отличное от предусмотренного пунктом первым ст. 925 ГК РФ, оговорив, что внесенными в гостинцу считаются только те вещи постояльца, которые помещены в камеру хранению».

Действительно, статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Однако в соответствии с абзацем первым пункта 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Положение абзаца второго пункта первого ст. 925 ГК РФ может быть квалифицировано в качестве императивной нормы. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. При этом, по общему правилу, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей (ст. 180 ГК РФ). Следовательно, условие договора, заключенного между гостиницей и Васильевым, противоречащее императивное норме абзаца второго пункта первого ст. 925 ГК РФ, является недействительным (ничтожным) и не влечет юридических последствий (п. 1 ст. 167 ГК РФ).


2. «Главой администрации города утверждены Правила проживания в городских гостиницах, в которых сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Правила проживания в городских гостиницах, на которые ссылается ответчик, являются актом органа местного самоуправления. Положение указанных правил, освобождающее гостиницу от ответственности за утрату вещей, не сданных на хранение, противоречит пункту первому ст. 925 ГК РФ и поэтому не может применяться судом. В этом случае используется такой способ защиты гражданских прав как неприменение акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону (абзац двенадцатый ст. 12 ГК РФ). Более того, согласно п. «о» ст. 71 Конституции РФ гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации и является ее исключительной компетенцией. В соответствии с Конституцией РФ статья 3 ГК РФ закрепляет закрытый (исчерпывающий) перечень актов, содержащих нормы гражданского права. Среди таковых нет актов органов местного самоуправления. Поэтому глава администрации города не может принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского права, даже если они и соответствуют ГК РФ.
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД:

Исходя из вышеизложенного, иск Васильева подлежит удовлетворению при доказанности им в суде факта утраты вещей, находившихся в гостиничном номере. Доводы ответчика являются необоснованными. Суд должен обязать гостиницу «Волга» возместить Васильеву убытки, причиненные утратой костюма и зонта.


ВАРИАНТ 1

Теоретический вопрос: Принципы исполнения обязательств в условиях рыночной экономики
1. В суд поступило заявление от Надежды Николаевой, в котором она просит взыскать стоимость 20 погибших кур с Александры Алешиной. Суть дела такова. Являясь соседями, они договорились о том, что одна из них в отсутствие другой будет поливать огород и кормить кур. Зарезав сви нью, Николаева уехала в город торговать мясом. Она рассчитывала пробыть в городе двое суток, а пробыла пять сугок. Ухаживать за ее хозяйством осталась Алешина. Сразу же после отъезда Надежды она получила телеграмму о смерти сноей сестры, проживающей в другом поселке. Оставив воду и корм для своих кур, она уехала на похороны сестры. Николаева, вернувшись из города, обнаружила, что ее куры сдохли в закрытом курятнике, так как у них не было ни воды, ни корма, а дни были очень жаркие. Николаева решила взыскать ущерб с Алешиной.

Вопросы к задаче

  1. Что является правовым основанием для взыскания ущерба?

  2. Как называется это основание?

  3. Какое решение должен вынести суд?

2. Мебельная фабрика «Андромеда» обязалась по договору купли-продажи передать мебельному салону «Мечта», принадлежащему предпринимателю Владиславу Воронову, комплект кухонной мебели «Магнолия» из 10 предметов. При приемке поставленной мебели Воронов обнаружил, что в комплекте мебели отсутствует один навесной шкаф со стеклянными дверцами, а в кухонном столе нет полки и крепящих уголков.



Вопросы к задаче

  1. Какое условие договора купли-продажи нарушено мебельной фабрикой «Андромеда»?

  2. Какие права возникли у предпринимателя В. Воронова в связи с этим нарушением?

  3. Какие права возникнут у предпринимателя В. Воронова, если мебельная фабрика «Андромеда» не выполнит в разумный срок его требование о доукомплектовании переданной ему кухонной мебели?

3. По договору аренды акционерное общество «Рыболов» обязалось предоставить Олегу Окуневу рыболовецкую лодку с мотором за плату во временное владение и пользование с 15 мая 2008 г. Договор был заключен на срок два года. При этом договор предусматривал переход в последующем права собственности на рыболовецкую лодку с мотором к арендатору и обусловливал выкупную цену на нее. Однако 15 мая рыболовецкая лодка с мотором не была передана Окуневу. Как выяснилось, эту лодку АО «Рыболов» 10 мая сдало в аренду другому лицу на иных условиях.

Окунев подал в суд иск к АО «Рыболов» с требованием расторжения договора аренды и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Вопросы к задаче


        1. Если договор аренды рыболовецкой лодки с мотором предусматривал переход в последующем права собственности на нее к О. Окуневу, то в какой форме этот договор должен быть заключен?

        2. Имеет ли право О. Окунев требовать от АО «Рыболов» отобрать рыболовецкую лодку с мотором у другого лица и передать ему согласно договору аренды?

        3. Какие требования О. Окунева к АО «Рыболов» могут быть удовлетворены судом?

        4. Какое решение должен вынести суд?

4. Член ЖСК Федотов, полностью выплативший паевой взнос за занимаемую им четырехкомнатную квартиру, в связи с отъездом на стажировку за границу, сдал на два года свою квартиру в аренду Баранову с условием внесения половины арендной платы в валюте. В заключенном ими договоре кроме условия об арендной плате было предусмотрено, что Баранов вправе использовать арендованную квартиру для проживания семьи из 4 человек (он, жена, двое детей), не имеет права вселять в квартиру новых членов семьи, сдавать квартиру или часть ее в субаренду, обменивать. По условиям договора нарушение каждой из этих обязанностей дает право арендодателю Федотову выселить Баранова со всеми лицами, с ним проживающими, с предупреждением за три дня, а если Баранов в этот срок не освободит квартиру независимо от причин, то он уплачивает за каждый день просрочки штраф в размере месячной арендной платы.

Когда через два года Федотов вернулся, он обнаружил, что в квартире проживает не только Баранов, его жена и дети, но и еще несколько человек: несовершеннолетняя сестра Баранова и гражданин с женой, которым Баранов сдал комнату в субаренду. Допущенное им нарушение некоторых условий договора Баранов объяснил тем, что эти условия, как он считает, с самого начала не имели юридической силы, поскольку противоречили жилищному законодательству, которое предусматривает права нанимателя вселять в нанимаемое помещение членов семьи и сдавать нанятое помещение или часть его в поднаем. Федотов потребовал немедленного освобождения его квартиры, а после истечения 12 дней потребовал от Баранова уплаты предусмотренного договором штрафа и, кроме того, ссылаясь на условия договора, предъявил иск о выселении из квартиры Баранова со всеми проживающими с ним лицами.

Вопросы к задаче


  1. Законны ли условия договора аренды, заключенного между Федотовым и Барановым?

  2. Могут ли применяться к возникшим между сторонами отношениям нормы, регулирующие отношения найма жилых помещений?

  3. Какое решение следует вынести суду?

5. По договору банковского счета коммерческий банк «Дисконт» обязался принимать и зачислять поступающие на счет, открытый предпринимателю Виктору Ворошилову, денежные средства, выполнять его распоряжения о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При открытии банковского счета В. Ворошилову оператор банка по его запросу не сообщил, что с г. Сыктывкаром у банка нет корреспондентских отношений. В. Ворошилов, отдав распоряжение банку «Дисконт» о перечислении определенной суммы денежных средств в коммерческий банк «Комибанк» г. Сыктывкара на его счет, выехал в республику Коми за очередной партией оленьих шкур. Однако деньги банком «Дисконт» банку «Комибанк» на счет В. Ворошилова перечислены не были. Покупка Ворошиловым оленьих шкур не состоялась. Он потерпел убытки.

Вернувшись домой, В. Ворошилов потребовал в судебном порядке от банка «Дисконт» возмещения всех убытков, причиненных ему неперечислением денежных средств на его счет в банке «Комибанк» в г. Сыктывкаре.



Вопросы к задаче

            1. Обязан ли был оператор коммерческого банка «Дисконт» сообщать предпринимателю В. Ворошилову по его запросу об отсутствии корреспондентских отношений с коммерческим банком «Комибанк»?

            2. Что обязан был предпринять коммерческий банк «Дисконт» при получении от предпринимателя В. Ворошилова распоряжения о пере- числении денежных средств в коммерческий банк «Комибанк» в г. Сыктывкаре?

            3. Правомерно ли требование предпринимателя В. Ворошилова к коммерческому банку «Дисконт» о возмещения всех убытков, причиненных ему неперечислением денежных средств на его счет в коммерческом банке «Комибанк» в г. Сыктывкаре?

            4. Какое решение должен вынести суд?

6. По договору фрахтования морское пароходство г. Калининграда обязалось предоставить предпринимателю Степану Самоцветову за плату часть вместимости грузового теплохода «Дон» на один рейс для перевозки партии бананов из Алжира в Россию.

В договоре фрахтования было указано, что морское пароходство за утрату груза ответственности не несет. Погрузка (выгрузка) груза должна была осуществляться силами и средствами морского пароходства с соблюдением положений, установленных транспортным уставом. Груз, прибывший в г. Калининград, должен был быть складирован в портовом помещении до приемки его С. Самоцветовым.

При приемке груза Степан Самоцветов обнаружил недостачу бананов в количестве 500 кг. Он предъявил претензию к морскому пароходству в порядке, предусмотренном транспортным уставом. Поскольку цена бананов не была указана в договоре фрахтования, а счета у С. Са- моцветова не было, то он сказал цену, сложившуюся на рынке г. Калининграда.

Через 30 дней, не получив ответа от морского пароходства на претензию, С. Самоцветов подал на него в суд иск с требованием оплатить стоимость утраченных 500 кг бананов по цене, сложившейся на рынке на день подачи искового заявления в суд.

Вопросы к задаче


  1. Законна ли запись в договоре фрахтования о том, что морское пароходство за утрату, недостачу или порчу груза ответственности не несет?

  2. Как должна быть определена стоимость утраченных 500 кг бананов, если в договоре не указана на них цена, а счет на груз у предпринимателя С. Самоцветова отсутствует?

  3. В течение какого срока после подачи претензии морскому пароходству об утрате части груза и неполучения ответа на нее С. Самоцветов вправе взыскать с него стоимость этого груза в судебном порядке?

  4. Какое решение должен вынести суд?



ВАРИАНТ 2

Теоретический вопрос: Свобода договора и договорная дисциплина в условиях рыночной экономики
1. Предприниматель Артем Артистов заключил с предпринимателем Клементием Карасевым договор, по которому последний обязался привезти из Турции 200 кожаных курток и пальто к 15 сентября. Однако в срок это обязательство не было выполнено, а 10 октября транспортный самолет, на котором находился товар Карасева, потерпел аварию и, загоревшись, рухнул на землю. Артистов, не получив заказанного товара для розничной продажи, потерпел убытки.

Вопросы к задаче

  1. Отвечает ли Карасев перед Артистовым за неисполнение своего обязательства?

  2. Изменится ли решение этой задачи, если причиной срыва срока будет нерасторопность Карасева?

  3. Освободит ли Карасева от поставки Артистову оговоренного товара уплата убытков за неисполнение договора?

2. Завод «Ладья», изготовитель холодильной и морозильной техники, продал по образцу предпринимателю Владимиру Вульфу для оптовой и розничной продажи морозильные лари объемом от 60 до 500 литров с плотной стеклянной сдвигающейся и открывающейся крышкой с прямым, наклонным и гнутым стеклом, не оговорив при этом качество товара. Вульф предварительно оплатил стоимость морозильных ларей. После продажи морозильных ларей выяснилось, что их стеклянные крышки с трудом сдвигаются и задвигаются, а некоторые из них плохо держат холод. Вульф сообщил об этих недостатках в письменной форме администрации завода «Ладья». Ему ответили, что морозильные лари пригодны к использованию в соответствии с их назначением, а стеклянные крышки при эксплуатации притрутся и будут легко сдвигаться и задвигаться.



Вопросы к задаче

      1. Следует ли В. Вульфу согласиться с доводами администрации завода «Ладья»?

      2. Как следует проверить качество морозильных ларей, переданных В. Вульфу, и какая сторона договора это должна сделать?

      3. Какие права возникнут у В. Вульфа, если будет установлено, что недостатки морозильных ларей, проданных ему, неустранимы?

      4. В какие сроки В. Вульф вправе предъявить требования, связанные с недостатком товара?

3. По договору проката предприниматель Александр Азов, осуществлявший сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, предоставил Валентине Волковой телгвизор за ежемесячную арендную плату во временное владение и пользование сроком на один год. Через восемь месяцев у телевизора на экране пропало изображение. 15 мая Волкова потребовала от Азова исправить телевизор или заменить его другим, исправным. Последний согласился, но медлил с принятием окончательного решения. 31 мая Волкова письменно предупредила Азова о том, что она отказывается от договора проката телевизора и за период с 15 мая до возврата телевизора не будет вносить арендную плату.



Вопросы к задаче

  1. В течение какого срока А. Азов обязан был отремонтировать переданный В. Волковой по договору проката телевизор или заменить его другим, исправным?

  2. За сколько дней В. Волкова была обязана предупредить А. Азова о своем намерении отказаться от договора проката телевизора?

  3. Вправе ли В. Волкова не платить арендную плату за сломанный телевизор с 15 мая до момента его возврата А. Азову?

4. Артемов заключил с Волоховым договор, согласно которому обязался передать Волохову внаем половину принадлежащего ему на праве собственности жилого дома сроком на четыре года. В договоре была указана общая площадь сдаваемой внаем половины дома - 160 кв. м. Наемная плата была определена в размере 50% минимального размера оплаты труда, действующего на день платежа, за один квадратный метр нанятой площади дома в месяц.

Через два месяца Волохов внес первый платеж в счет наемной платы, сумма которого была намного меньшей по сравнению с обусловленной договором. Артемов потребовал оплаты в полном объеме, на что Волохов ответил, что он готов оплачивать в размере, указанном в договоре, только 30 кв. м, поскольку лишь эта площадь нанятой им части дома является жилой, а остальные 130 кв. м - это нежилые помещения - кухня и две больших террасы, одна из которых, площадью 22 кв. м, не застекленная. Эти 130 кв. м, как считает Волохов, не отвечают тем требованиям, которые предусмотрены п. 1 ст. 673 ГК РФ для предмета договора найма жилого помещения. Волохов выразил готовность оплачивать нанятые им нежилые помещения площадью 130 кв. м, но по другой цене.

Артемов обратился в суд с иском о взыскании с Волохова обусловленной договором суммы в полном объеме.

Ко дню рассмотрения дела в суде прошло семь месяцев со дня заключения договора между Волоховым и Артемовым, и все это время Волохов вносил наемную плату в уменьшенном размере в депозит нотариальной конторы.

Вопросы к задаче


  1. Каков порядок согласования цены договора найма жилого помещения?

  2. Каков порядок внесения платы за наем жилого помещения?

  3. Обосновано ли требование Артемова?

  4. Какое решение должен вынести суд?

5. По договору займа Антон Амосов передал в собственность Сергея Сорокина 50 тыс. руб. на ремонт дома на шесть месяцев, а последний обязался выплатить Антону Амосову такую же сумму денег с процентами.

Через три месяца после заключения договора займа А. Амосов заехал к С. Сорокину и обнаружил, что ремонт дома еще не начат и, более того, нет признаков, свидетельствующих о подготовке к ремонту. Сам же заемщик занимается предпринимательской деятельностью - продает горюче-смазочные материалы автомобилистам у обочины шоссе, рядом со своим домом.

А. Амосов потребовал от С. Сорокина досрочного расторжения договора займа и уплаты причитающихся процентов в связи с невыполнением последним условий займа о целевом использовании суммы займа. С. Сорокин отказался. Тогда А. Амосов предъявил такое требование к С. Сорокину в судебном порядке.



Вопросы к задаче

        1. Обязан ли был заимодавец А. Амосов осуществлять контроль за целевым использованием суммы займа заемщиком С. Сорокиным по договору займа?

        2. Обязан ли был заемщик удовлетворить требование займодавца о досрочном расторжении договора займа в связи с нецелевым его использованием?

        3. Как определить размер процентов, если в договоре займа отсутствует условие об их размере?

        4. Какое решение должен вынести суд?

6. По договору транспортной экспедиции предприниматель Павел Пархоменко обязался за вознаграждение и за счет предпринимателя Виктора Волкова организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза железнодорожным транспортом.

Договором предусматривалась перевозка большой партии китайской водки со змейкой в бутылке из Китая через Россию во Францию. В обязанность Пархоменко входило: получение груза у изготовителя в Китае, погрузка его в вагон на станции отправления груза, обеспечение сохранности груза в пути следования, выполнение таможенных формальностей, выгрузка груза в пункте назначения во Франции и передача его получателю груза.

После пересечения русско-китайской границы при проверке прибывшего груза российский таможенник, рассматривая змейку в бутылке водки, при боковом освещении обнаружил еле заметный порез вдоль брюха змейки. Вылив водку, он вынул змейку из бутылки и бритвой разрезал ей брюхо. Оказалось, что внутренности у змейки отсутствуют, вместо них вложен узкий по всей длине змейки полиэтиленовый пакет с белым порошком, который оказался наркотическим веществом. Вся партия водки была задержана.



Против предпринимателя В. Волкова было возбуждено уголовное дело по обвинению его в незаконной купле-продаже и перевозке наркотического вещества. Проходивший по делу в качестве свидетеля П. Пархоменко по совету следователя подал гражданский иск, в котором он требовал от В. Волкова полной оплаты услуг, предусмотренных договором транспортной экспедиции, заключенным между ними. На суде В. Волков заявил, что договор транспортной экспедиции П. Пархоменко не выполнен, поэтому он отказывается оплачивать его услуги.

Вопросы к задаче

  1. Правомерно ли требование предпринимателя Павла Пархоменко к предпринимателю В. Волкову по судебному иску?

  2. Может ли быть принято судом во внимание возражение ответчика против требования предпринимателя П. Пархоменко?

  3. Какие еше требования вправе предъявить предприниматель П. Пархоменко к предпринимателю В. Волкову?

  4. Какое решение должен вынести суд по иску П. Пархоменко?


скачать файл


следующая страница >>
Смотрите также:
Гражданское право (часть вторая)
589.93kb.
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Формула специальности: Содержанием специальности 12. 00. 03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное
106.32kb.
По курсу Гражданское процессуальное право зарубежных стран Для студентов юридического факультета
116.56kb.
Исследование 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право
711.92kb.
2. Гражданское право римского народа состоит из законов, решений плебеев, постановлений сената, указов императора, эдиктов магистратов и из ответов правоведов
265.28kb.
Рабочая программа дисциплины уголовное право модуль II уголовное право (Особенная часть) Специальность 031003
904.33kb.
Общая часть международного гуманитарного права и прав человека
143.54kb.
Тематика семинарских занятий по курсу «Новая История стран Европы и Америки» Часть 1870 1918 гг. (3 курс, озо)
158.2kb.
ВиДжеи Бирмы рискуют своей жизнью и попаданием в тюрьму, передавая новости из закрытого государства. Своими маленькими камерами они снимают происходящие на улицах Рангуна события
45.23kb.
Вопросы к экзамену по курсу «Гражданское право»
45.21kb.
Я начну с определения герменевтики: под герменевтикой я понимаю теорию операций понимания в их соотношении с интерпретацией текстов
167.48kb.
2012г. Гражданское и торговое право зарубежных стран программа учебной дисциплины для специальности 030501. 65 Юриспруденция, специализация Гражданско правовая
99.66kb.